Fra Verità assoluta e relative opinioni...

E' sempre ovviamente un parere personale, ma stavolta sento necessario premettere un forte "secondo me..."
...Secondo me, nel diluvio di informazioni, notizie, conferenze stampa, talk show di questo periodo prende progressivamente forma una grave minaccia, quella rivolta al libero pensiero e alla possibilità di esprimere opinioni. In nome della "dea sicurezza" si configura perfino l'idea della costituzione di "commissioni" per smascherare le fake news, ritenute pericolose forme di destabilizzazione dell'umana convivenza. In tutto questo ci sono molti "ma"...
Anzitutto il presupposto è quello che esista una "Verità" ufficiale, contraria a qualsiasi diversa posizione ritenuta "falsa". E chi è il depositario della Verità ufficiale? Genericamente si risponde con il gruppo degli "esperti" oppure, in modo che vorrebbe cancellare qualsiasi possibile dubbio, "la comunità scientifica". Ora, è fin troppo facile constatare che i più noti "esperti" nel caso del coronavirus hanno sbagliato tutte le previsioni, prima di diventare indiscutibili soloni dai quali dipende il nostro destino e che in ogni caso non hanno affatto posizioni univoche. In quanto alla "comunità scientifica", essa non solo in realtà è divisa da percorsi e orientamenti molto distanti gli uni dagli altri, ma anche nel tempo si è resa garante della "stabilità delle acquisizioni", facendo passare tempi molto duri a chiunque avesse proposto qualcosa di diverso. Del resto, qualsiasi nuova scoperta o conquista della scienza ha avuto bisogno di persone considerate sul momento del tutto insane di mente, che hanno avuto il coraggio di mettere in discussione ciò che sembrava ovvio. basti pensare alla rivoluzione copernicana, alla teoria evoluzionistica, al vaccino contro il vaiuolo, alla teoria della relatività, giusto per portare qualche esempio eclatante.
Si potrebbe obiettare che la "falsa notizia" potrebbe danneggiare gravemente qualcuno o addirittura l'intera collettività. Questo è vero, purtroppo le fake news sono sempre state utilizzate dal Potere per scatenare guerre assurde, accusando i "nemici" di qualsiasi nefandezza. Ma, appunto, è sempre stato un atto del Potere quello di determinare la verità o la falsità delle affermazioni procedendo dai propri interessi e l'inganno venefico è stato rilevato - fino a spesso tragica prova contraria - dai pochi "resistenti" che hanno spesso pagato con la vita la loro opposizione al pensiero dominante.
Non si può lasciare a nessun Potere il compito di stabilire la "Verità", perché essa non esiste, esistono solo le opinioni. In uno Stato democratico la convivenza è tutelata dal pacifico concorso e dal serrato dialogo tra le diverse visioni del mondo, oltre che dalle garanzie determinate dalla Magistratura. Se una notizia è diffamatoria, non è una fake news ma un crimine che deve essere riconosciuto e sanzionato dopo regolare processo. E se una notizia tende a favorire movimenti neofascisti, azioni di stampo razzista o mette in discussione i diritti fondamentali della persona, essa non è una fake news, ma un atto eversivo che contrasta con la Costituzione e le Leggi dello Stato e come tale deve essere perseguita.
Tutto il resto è libera opinione, libertà di ricerca ed esercizio attivo dell'autentica Democrazia.