Tempi duri per i viandanti...

La caccia al runner, con elicotteri e droni, potrebbe forse apparire come l'episodio più ridicolo di questo periodo drammatico. In realtà non c'è niente da ridere, la corsa disperata di quegli individui solitari braccati è inquietante, fa pensare a uno Stato di polizia e non più di diritto.
Da quelle immagini, abbondantemente diffuse dalla televisione, sorgono tante domande, alcune delle quali non dovrebbero essere troppo difficili.
Anzitutto, dopo un mese e mezzo di reclusione forzata, il numero quotidiano di casi di nuovi contagi è relativamente ancora molto alto, come pure purtroppo quello dei decessi. E' possibile sapere la tipologia "sociale" di queste migliaia di persone colpite dal virus, in particolare dopo il 24 marzo (14 giorni dopo la chiusura quasi totale dell'Italia)? Si tratta soltanto di coloro che sono stato costretti a continuare la propria vita ordinaria in condizioni rischiose, come operatori sanitari, operai nelle fabbriche ancora aperte, esercenti di commercio alimentare, ecc.? Se sì, perché non sono stati sufficientemente tutelati? Se no, occorre ammettere che le restrizioni non sono servite e niente e di conseguenza la "caccia al runner" altro non è che un desolante simbolo di un fallimento...
In realtà le inchieste stanno portando alla luce una tragica connessione tra squallidi interessi economici e incapacità politica, soprattutto in Lombardia, dove le testimonianze - in particolare dalle Case di Riposo - raccontano di situazioni che non possono essere riportate all'incoscienza bensì al vero e proprio crimine. Altro che "eccellenza lombarda" o esaltazione delle privatizzazioni!
Inoltre, si parla di fase 1 e fase 2. Il Presidente del Consiglio, solennemente, un paio di giorni prima di Pasqua dichiara di aver costituito la "task force" (come si dice oggi) per la ripresa economica e produttiva dopo la fase emergenziale. Ma vivaddio, davvero si è aspettato dalla proclamazione dello stato d'emergenza (inizio febbraio) alla metà di aprile per preoccuparsi di organizzare un "dopo" non basato sull'assistenzialismo ma su scelte e decisioni portatrici di un futuro possibile?
Ci sarebbe da dire molto anche sull'informazione, ormai praticamente a senso unico, quella di destra a difendere l'indifendibile nelle scelte soprattutto lombardo-venete, quella di centro sinistra a nascondere la sostanziale assenza di progettualità e la confusione creata da decine di decreti del presidente del consiglio ai limiti della costituzionalità e dal mancato coordinamento con le regioni, produttrici di altrettante ordinanze spesso contraddittorie rispetto a quelle nazionali. E chi non si allinea con la "versione ufficiale" viene tacciato di essere seminatore di dubbi, disfattista, costruttore di fake news. E forse, presto, potrà anche essere azzittito dalle "commissioni ad hoc" che si sostituiranno ai cittadini nel distinguere il falso dal vero.
Insomma, ci sono molte nubi nel cielo del coronavirus.  Facile criticare dal di fuori, senza riconoscere che gli italiani ce la stanno mettendo tutta per venirne fuori meglio possibile? Sarà anche così, ma uno Stato che - giusto o sbagliato che sia - decide in toto sulla vita dei cittadini senza che essi possano almeno esprimere un parere, non è uno Stato democratico. E dei Governi - nazionali o regionali - che derogano dal dovere di decidere secondo i percorsi costituzionali e si limitano soltanto a selezionare accuratamente gli scienziati ai quali affidare il destino di tutti i cittadini, non possono essere considerati Governi politici.